沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
聊尽科研生活的酸甜苦辣
感受科研生活的妙趣横生
分享、吐槽、在线吃瓜
快来共赴一场
属于科研人的不躺平的
沃谈会
第 4 期互动话题
# 在学术论文投稿时你遇到过
哪些印象深刻的审稿意见 #
第一次发PAPER之前，我以为审稿通过的激动亦或是被拒之后的沮丧将令我记忆深刻。
万万没想到，竟是“盲盒”里的审稿人够我喝上好几壶。
再上网冲浪才发现，原来审稿意见的世界含“梗”量这么高！
老铁扎心篇①
可能是一篇研究筛子的文章？
还没出道就被封杀？
真的这么糟糕吗？想当年我还是全村的希望……
真挚夸赞篇②
听我说谢谢你......
因为有你......
温暖了四季。
啪啪打脸篇③
作者投的会议是CVPR，并不是 NIPS。更讽刺的是，后来作者原文基本没改直接投NIPS 就中了！！！
另一个审稿人建议作者引用的一篇文章却是作者本人的。而作者本人觉得自己两篇Paper理论上没啥关系所以没有引用。
保姆式审稿篇④
“老学究”式的审稿人，他们严谨的学术精神令人心生敬佩。在漫长科研路上，不正是有“老学究”前辈们的严苛指导，反复斟酌，后辈科研人才能不断前行么？
科研世界，无奇不有。审稿社会，千奇百态。你在学术论文投稿时有遇到过哪些让你印象深刻的审稿意见？或者是听过周边人说过的哪些经典审稿意见？
相关推荐
评论列表共有 0 条评论
暂无评论
发表评论
取消回复
兴趣标签
热门下载
干货推荐
明星产品
关注我们
扫码关注我们
了解更多相关信息