沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见

作者:RWD
浏览量:1333


聊尽科研生活的酸甜苦辣

感受科研生活的妙趣横生

分享、吐槽、在线吃瓜

快来共赴一场

属于科研人的不躺平的

沃谈会


第 4 期互动话题


# 在学术论文投稿时你遇到过

哪些印象深刻的审稿意见 #



第一次发PAPER之前,我以为审稿通过的激动亦或是被拒之后的沮丧将令我记忆深刻。

万万没想到,竟是“盲盒”里的审稿人够我喝上好几壶。


再上网冲浪才发现,原来审稿意见的世界含“梗”量这么高!

老铁扎心篇①

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
可能是一篇研究筛子的文章?

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
还没出道就被封杀?

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见

真的这么糟糕吗?想当年我还是全村的希望……



沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见


真挚夸赞篇②

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
听我说谢谢你......

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
因为有你......

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见
温暖了四季。


啪啪打脸篇③

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见


作者投的会议是CVPR,并不是 NIPS。更讽刺的是,后来作者原文基本没改直接投NIPS 就中了!!!

另一个审稿人建议作者引用的一篇文章却是作者本人的。而作者本人觉得自己两篇Paper理论上没啥关系所以没有引用。


保姆式审稿篇④

沃谈会 | 扒一扒那些好笑又好哭的审稿意见


“老学究”式的审稿人,他们严谨的学术精神令人心生敬佩。在漫长科研路上,不正是有“老学究”前辈们的严苛指导,反复斟酌,后辈科研人才能不断前行么?

科研世界,无奇不有。审稿社会,千奇百态。你在学术论文投稿时有遇到过哪些让你印象深刻的审稿意见?或者是听过周边人说过的哪些经典审稿意见?
收藏 点赞(0)
分享
评论列表共有 0 条评论
暂无评论
在生命科学、动物健康和临床医疗领域提供可信赖的解决方案和服务,全力帮助客户取得成功